一
认知差
你的文章是否真正提供了超越读者既有认知的洞见？
问题 01 · 认知差
文章是否有一个清晰的核心观点——读者读完能用一句话准确转述给别人？
问题 02 · 认知差
文章的核心观点是否具有反常识性或冲击力——能让目标读者感到"恍然大悟"而不是"早就知道了"？
二
信息差
你的内容是否提供了读者无法轻易在其他地方获得的信息？
问题 03 · 信息差
文章是否包含独家数据、一手案例或你个人的直接观察——而不是对公开信息的简单整理？
问题 04 · 信息差
文章引用的信息来源，是否对目标受众具有可信度？（欧洲读者信任EU机构/FT/McKinsey；中国读者信任官媒/权威本土案例）
三
情绪
你的文章是否与读者建立了真实的情感连接？
问题 05 · 情绪
文章的开头（前3句话）是否足以让目标读者停止滑动——通过痛点、悬念、反常识或强共鸣来抓住注意力？
问题 06 · 情绪
语言和语气是否与目标读者的身份和场景相匹配——欧洲商界读者期待专业直接，中国商界读者接受更多情感铺垫和关系叙事？
四
易读性
读者能否轻松跟上你的思路？
问题 07 · 易读性
文章结构是否清晰——有小标题或清晰分段，让读者能在10秒内扫描出文章的逻辑骨架？
问题 08 · 易读性
是否使用了比喻、类比或具体案例，将专业概念转化为读者熟悉的语言——而不是让读者自己去理解术语？
五
跨文化适配度 ★
这是大多数工具忽略的关键维度——也是造成跨文化传播失败的主要原因。
问题 09 · 跨文化适配度
文章中是否存在文化隐喻、典故或类比——它们在目标文化中可能产生误解，或无法引发预期的共鸣？
例：用"西部拓荒"比喻市场开拓，在中国读者眼中可能是陌生概念；用"关系"概念解释中国商业，欧洲读者可能理解片面。
例：用"西部拓荒"比喻市场开拓，在中国读者眼中可能是陌生概念；用"关系"概念解释中国商业，欧洲读者可能理解片面。
问题 10 · 跨文化适配度
文章的论证逻辑是否符合目标文化的沟通风格？
欧洲读者（低语境）：期待先说结论，再给论据，直接表达立场。中国读者（高语境）：接受背景铺垫，重视关系叙事，留有余地。
欧洲读者（低语境）：期待先说结论，再给论据，直接表达立场。中国读者（高语境）：接受背景铺垫，重视关系叙事，留有余地。
即时出分 · 无需注册 · 完全免费
诊断完成
以下是你的内容跨文化适配综合评估
—
/ 100
综合得分
想要完整的38项深度报告？
快速诊断帮你找到了问题所在，但完整的跨文化内容质量评估报告会告诉你 具体哪句话有问题、怎么改、改完效果会如何不同—— 覆盖38个检查项，提供可直接执行的修改建议。
38项完整评估清单逐条分析
欧洲版 vs 中国版双向优化建议
问题段落原文高亮标注
Quick Win：10分钟内可执行的改动
文化障碍识别与改写示范
专属顾问1对1解读
🔒 我们不发垃圾邮件。你的信息只用于发送报告相关内容。
✓ 已收到！
感谢你的信任。
Grace 会在24小时内与你联系，介绍完整报告的具体安排。
与此同时，欢迎在 LinkedIn 上关注更多跨文化商业洞察 →
linkedin.com/in/graceguo